КАК НИ ВНУШИХА ТАТАРСКАTA ТИТЛА "ХАН"
КАК НИ ВНУШИХА ТАТАРСКАTA ТИТЛА "ХАН", ЧЕ УЖ БИЛА БЪЛГАРСКА, ЗАЧЕРКВАЙКИ ИЗВОРИ, В КОИТО ЯСНО Е ЗАПИСАНО - КНЯЗ АСПАРУХ, КНЯЗ ТЕРВЕЛ, КНЯЗ КРУМ, КНЯЗ ОМУРТАГ!
ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ НЯМА НИТО ЕДИН ИСТОРИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ В СВЕТА, КЪДЕТО БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ ДА Е ЗАПИСАН С ТИТЛАТА "ХАН/КАН" ?
Няма нито един гръцки, византийски, римски или арабски документ от онова време, в който да става ясно че някога си, някой си български владетел е наричан от когото и да било "хан" или "кан". Българите балканци са владеели азиатски територии, но само като нашественици.
Насилственото насаждане на титлата хан/кан върху българските владетели е следствие на чужди интереси (Австро-Унгария, Русия, Гърция) с цел да се омаловажи родовото право на българите върху Балканските си земи, които обитават от незапомнени времена.
Много по-късно българите завладяват територии из Волго-камския регион, но като нашественици и завоеватели, а не като коренно азиатско население.
20 години бяха нужни да се премахне от учебниците ни изфарбрикувания тюркския произход.
Още през 19 в. Русия се е опитвала да заличи историята на Велика България и Волжка България. Поради тази причина са изфабрикували татарски и тюркски произход на българите. Това е и причината за налагане на титлата "хан/кан" върху българските владетели за да ги приобщат към татарските и тюркските народи.
До 19 век, почти 13 ВЕКОВНОТО присъствие на българите във Волго-камският регион е факт, който се отрича за пръв път от новата Болшевишка власт. Уплашени от силното българско лоби в новата "народна" Русия през 1932 с държавен декрет махат навсякъде думата "българи" и я заменят с "татари".Титлата хан е въведена за да се татаризира и тюркизира нашия род. Русия няма особено желанието да признае, че древните корени на Волго-Уралието идват от Дунавска и Волжка България, включително държавност, архитектура, военно дело (богатирите), религията, писмеността и най-вече, че руският език не произлиза от някакъв “църковно славянски”, а е форма именно на старобългарския. Така постепенно Русия чувствайки заплаха за авторитета и самочувствието си започва изопачаване и заличаване на българския принос и заслуги. Нещо повече започва политика на заличаване българите в Русия като народност. Обявили казанските българи за татари, а източните българи - за башкири. Титлата "хан/кан", която пришиват на нашите исторически владетели е само част от тази татаризация.
Каменните надписите на Омуртаг са писани на гръцки език. Ясно се вижда, че пише КАНАС, което на гръцки език означава КНЯЗ, а не хан или кан. Нелепо е да се твърди, че кан било съкращение на канас.
Изразът КАNАС Y BIГI е превеждан от гърците като – ΕΚ ΘΕΟΥ ΑΡΧΟΝ- от в Бога водач, владетел.
BIГI и склонена форма на БОГ. има я и днес в украинския език.
KANAS не е кан.
АКЕНАС и КАНАСИ са ДРЕВНИ БАЛКАНСКИ ТИТЛИ ПРЕФОРМИРАЛИ СЕ ПО-КЪСНО ДО КАНАС, КАНЕС, КЪНѦЗЪ, КНЕЅЪ, КНЯЗ
Балканските народи в VIII-VII век преди н.е. са имали титла АКЕНАС, която се трансформира през вековете, както следва:
КАНАСИ – Линеар А, документ с регистрация Ко za 1c – от преди 3800 години.
АКЕНАС – Фригийски надпис W-07 – от преди 2700 години.
КАНАС, КАНЕС – Старобългарски надписи от ранното Средновековие – IX век.
КЬНѦЅЪ – български писмени паметници от Х век.
КЪНѦЗЪ – български писмени паметници от XI век.
КНЕЅЪ- български писмени паметници от XVII век.
КНЯЗ –Писмени паметници от XIX век.
Древната форма на нашата благородническа титла срещаме във фригийската дума AKENAS – водач, началник.
Тя е регистрирана преди около 2700 години на надпис W-07.
Титлата КАНАС има и по-древен вариант. Той е регистриран на документ – KO Za 1c, който е 3800 години стар.
Там срещаме U-NA-KA-NA-SI. Изследователят Дж. Янгър я определя за титла на владетел – (A)КANAS в склонена форма. Частицата UN може да се изтълкува със стблг. прил. унии-по-добър, в смисъл –благороден. В такъв случай UN AKANASI би получило превод – на благородния княз.
НЯМА НИТО ЕДИН ИСТОРИЧЕСКИ ИЗВОР, В КОЙТО БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ ДА Е ЗАПИСАН С ТИТЛА ХАН/КАН.
Българино, знай своя род!
Коментари